Verwaltungsgerichtshof

Bayerischer Verwaltungsgerichtshof

Bayerischer Verwaltungsgerichtshof — Germany

ich nehme wie folgt Stellung zu Ihrer Anfrage hinsichtlich der angezeigten Medizinprodukte zum Thema "Tooth whitening products": Nach Prüfung vieler verschiedener Quellen ist festzustellen, dass es bei Konzentrationen von bis zu 6% Wasserstoffperoxid die Diskussion gibt, ob das Produkt ein Kosmetikum sein kann oder Medizinprodukt ist. Bei Konzentrationen größer als 6% stellt sich die Frage nicht, dann ist es ein Medizinprodukt. Der Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg hat dahingehend ein Urteil (02.01.2008-9 S2089/06) gefällt, sogar unabhängig der möglichen Konzentrationen. Die Scientific Committee on Consumer Products Opinion SCCP/1129/07 von 2007 behandelt ebenfalls das Thema Wasserstoffperoxidkonzentrationen , jedoch in Kosmetika . Die Aussagen sind aber ähnlich (http://ec.europa.eu/health/ph_risk/committees/04_sccp/docs/sccp_o_122.pdf ) :

I take comments as follows to your inquiry regarding the displayed medical products about "Tooth whitening products": After testing many different sources noted that there are at concentrations of up to 6% hydrogen peroxide, the discussion of whether the product can be a cosmetic or medical product. At concentrations greater than 6%, the question is not, then there is a medical device. The Administrative Court of Baden-Württemberg to the effect a judgment (02.01.2008-9 S2089/06) like it, even independent of possible concentrations. The Scientific Committee on Consumer Products Opinion SCCP/1129/07 treated from 2007 is also the subject of hydrogen peroxide concentrations, however, in cosmetics. The statements, however, are similar (http://ec.europa.eu/health/ph_risk/committees/04_sccp/docs/sccp_o_122.pdf):

Verwaltungsgerichtshof

Administrative Court

Verwaltungsgerichtshof

administrative court of appeal

Verwaltungsgerichtshof Baden Württemberg Schubertstr.

Administrative Court of Baden Württemberg Schubertstr.

2009 hat der Oberste Verwaltungsgerichtshof der Tschechischen Republik aufgrund von Einwänden zweier Gemeinden und Umweltschutzorganisationen den Flächennutzungsplan für das Gebiet von Břeclav für ungültig erklärt, welcher die Grundlage für den weiteren Ausbau der R 52 bildet.

2009, the Supreme Administrative Court of the Czech Republic due to objections of two municipalities and environmental organizations declared the land use plan for the area of ​​Břeclav invalid, which forms the basis for the further expansion of R 52nd

In weiterer Folge klagten 14 Gemeinden und 10 Privatpersonen gegen den Raumentwicklungs-Gebietsplan Südmährens nach einem 2500 Seiten Konvolut an Einsprüchen bei einer öffentlichen Anhörung. Der Oberste Verwaltungsgerichtshof der Tschechischen Republik hob daraufhin im Juni 2012 den südmährischen Raumentwicklungs-Gebietsplan neuerlich auf. Österreich beabsichtigt die Fortsetzung des Baus der A5 sowie im letzten Abschnitt bis zur Grenze eine „abgespeckte“ Variante.

Subsequently, 14 municipalities and 10 private persons against the spatial development plan of South Moravia region complained to a 2500 pages of convoluted appeals at a public hearing. The Supreme Administrative Court of the Czech Republic in June 2012, then picked up the South Moravian region spatial development plan to again. Austria intends to continue the construction of the A5 and the last section to the border of a "stripped down" version.