dripped off

Heavily the honey dripped off its wings.

Stark tropfte der Honig aus den Flügeln.

dripped off

tropfte aus

Figure 4 shows the evaporation of moisture out of combinations with cotton underwear (1: UCo-J1, 2: UCo-J2), aramid underwear (3: UAm-J1, 4: UAm-J2) and cotton station uniform layer (5: UCo-SCo-J1, 11: UAm-SCo-J1). At the end of the sweating phase 57 % (4: UAm-J2) to 70 % (14: UAm-SCo-J1) of the supplied moisture either remained in the clothing layers or had dripped off. Figure 5 shows the distribution of the moisture in the combinations with J2 combined with different underwear and station uniform layers. Over 75 % of the moisture that remained in the material layers was located in the innermost three layers, which were the underwear, the station uniform layer and the inner layer of the firefighter jacket.

Abbildung 4 zeigt die Verdunstung von Feuchtigkeit aus Kombinationen mit Unterwäsche aus Baumwolle (1: UCo-J1, 2: UCo-J2), Aramid-Unterwäsche (3: UAM-J1, 4: UAM-J2) und Baumwolle Station gleichmäßige Schicht (5: UCo-SCO-J1, 11: UAM-SCO-J1). Am Ende des Schwitzphase 57% (4: UAM-J2) auf 70% (14: UAM-SCO-J1) der zugeführten Feuchtigkeit entweder blieb in der Bekleidungs-Schichten oder hatte tropfte. Abbildung 5 zeigt die Verteilung der Feuchtigkeit in den Kombinationen mit J2 mit verschiedenen Unterwäsche und Station gleichmäßige Schichten kombiniert. Über 75% der Feuchtigkeit, die in den Materialschichten blieb, wurde in den innersten drei Schichten, die die Unterwäsche, die Station gleichmäßige Schicht und die innere Schicht der Feuerwehr Jacke waren entfernt.

However, if station uniform layer SCo or SAm was next to the underwear, on average only 5.2 g (± 0.8 g) moisture accumulated in UCo and 0.9 g (± 0.3 g) in UAm. Several combinations with aramid underwear (3: UAm-J1; 4: UAm-J2; 12: UAm-SAmVi-J1 and 15: UAm-SAmVi-J2), but only one combination with cotton underwear (6: UCo-SAmVi-J1) were not able to absorb the whole amount of moisture and, thus, water dripped off (Table 3). Comparing the absorbed amounts of water of the separate layers in different combinations showed that some of the layers, for example the underwear or the inner layer of the firefighter jacket, would have been able to absorb more moisture than they actually did, as they absorbed more moisture when imbedded in other assemblies. In spite of this fact, water did drip off from some of those combinations.

Allerdings, wenn Station gleichmäßige Schicht SCo oder Sam war neben der Unterwäsche, im Durchschnitt nur 5,2 g (± 0,8 g) Feuchtigkeit in UCo und 0,9 g (± 0,3 g) in UAM angesammelt. Verschiedene Kombinationen mit Aramid-Unterwäsche (3: UAM-J1, 4: UAM-J2, 12: UAM-SAmVi-J1 und 15: UAM-SAmVi-J2), aber nur eine Kombination mit Baumwoll-Unterwäsche (6: UCo-SAmVi-J1 ) waren nicht in der Lage, die gesamte Menge an Feuchtigkeit aufnehmen und dadurch, tropfte Wasser ab (Tabelle 3). Vergleichen der Mengen an Wasser absorbiert der getrennten Schichten in verschiedenen Kombinationen zeigten, dass einige der Schichten, beispielsweise die Unterwäsche oder die innere Schicht des Mantels Feuerwehrmann, wäre in der Lage, mehr Feuchtigkeit als sie tatsächlich absorbieren können, da sie mehr resorbiert Feuchtigkeit, wenn in anderen Baugruppen eingebettet. Trotz dieser Tatsache hat Wasser abtropfen einige dieser Kombinationen.

In the present study, in the measurements with the sweating torso, the clothing layers were weighed one hour after the end of the sweating phase and about 80 % – 90 % of the moisture supplied had evaporated to the environment before weighing. A maximum of 25 % of the moisture remaining in the clothing moved to the outer layers of the clothing combination. In additional measurements on the sweating cylinder, which were stopped directly after 30 min of sweating, over 90 % of the moisture remained in the first three layers. The moisture supplied, Msup, is equal to the sum of the moisture in the underwear, MU, the moisture in the station uniform layer, MS, the moisture in the jacket, MJ, the moisture evaporated, Mev, and the moisture which has dripped off.

In der vorliegenden Studie bei den Messungen mit dem Schwitztorso wurden die Kleidungsstücke Schichten eine Stunde nach dem Ende des Schwitzen Phase und etwa 80% gewogen - 90% der Feuchtigkeit versorgt hatte, die Umwelt vor dem Wiegen verdampft. Ein Maximum von 25% der restlichen Feuchtigkeit in der Kleidung bewegt, um die äußeren Schichten der Kleidung Kombination. In zusätzlichen Messungen am Schwitzen Zylinder, der unmittelbar nach 30-minütiger Schwitzen, über 90% der Feuchtigkeit wurden gestoppt blieben in den ersten drei Schichten. Die Feuchtigkeit zugeführt, MSUP, ist gleich der Summe aus der Feuchtigkeit in der Unterwäsche, MU, die Feuchtigkeit in der Station gleichförmige Schicht, MS, die Feuchtigkeit in den Mantel, MJ, die Feuchtigkeit verdampft, MeV und der Feuchtigkeit, die hat tropfte Off.