inhering

A view that is more likely to distinguish among types of creative contributions has been proposed by Gough and Woodworth (1960), who discussed stylistic variations among professional research scientists. The styles include zealots, initiators, diagnosticians, scholars, artificers, aestheticians, and methodologists. For example, a zealot proposes a cause and then becomes extremely strongly identified with that cause, sometimes with only minimal empirical support for the arguments behind the cause. A methodologist concentrates on and takes great care with the methodology of his or her contributions and perhaps with the innovation inhering in the methodology, possibly at the expense of paying attention to the substantive contribution.

Eine Ansicht, die eher unter den Arten von kreativen Beiträgen zu unterscheiden ist von Gough und Woodworth (1960), die stilistischen Unterschiede zwischen professionellen Wissenschaftlern diskutiert vorgeschlagen worden. Die Stile sind Eiferer, Initiatoren, Diagnostiker, Gelehrte, Handwerker, Kosmetikerinnen und Methodiker. Beispielsweise schlägt ein Eiferer eine Ursache und dann wird extrem stark mit dieser Ursache identifiziert, manchmal mit nur minimaler empirische Unterstützung für die Argumente hinter der Ursache. A Methodologe konzentriert sich auf und mit großer Sorgfalt mit der Methodik der seine Beiträge und vielleicht mit der Innovation inhering in der Methodik, möglicherweise auf Kosten der Aufmerksamkeit auf die substanziellen Beitrag.