kleptomania

Therefore, we selected the 4 incriminating arguments and 4 exculpatory arguments with the highest mean relevance ratings as our critical stimuli for the categorization task. The 4 critical incriminating arguments were previous convictions, violation of probation, persistent offender, and rapid subsequent offenses. The 4 critical exculpatory arguments were diminished responsibility, insignificance, kleptomania, and willingness to undergo therapy. The remaining 6 arguments that were of low relevance for the given case were used as filler items.

Daher wählten wir die belastenden 4
 Argumente und 4 entlastenden Argumente mit der höchsten
 meine Bewertungen Relevanz als unsere wichtige Impulse für die
 Aufgabe der Kategorisierung. 4 Kritische belastende Argumente
 waren frühere Verurteilungen, Verstoß gegen Bewährungsauflagen,
 persistente Täter und schnelle nachfolgende vergehen.
 4 Kritische entlastenden Argumente wurden vermindert.
 Verantwortung, Bedeutungslosigkeit, Kleptomanie und Bereitschaft
 Therapie zu unterziehen. Die verbleibenden 6 Argumente
 waren, die geringe Relevanz für der gegebene Fall dienten als
 Füller-Elemente.