libel action

Similarly, Mitchell Daniels, an executive of Eli Lilly & Co., prevailed in a libel action. Following its anti-psychiatry theology, the church had supported lawsuits against Lilly contending that its anti-depressant drug Prozac induced patients into suicide and other aberrant behavior. Mr. Daniels was quoted as telling the editorial board of USA Today: "One thing we want you to understand is that the Church of Scientology is no church. It's a commercial enterprise. Every judge and every investigative journalist who has ever looked at it has come away with that conclusion. It is organized for only one purpose, which is to make money." The court held that this statement may not be strictly accurate as a matter of law, but that under the standard of actual malice, "it is impossible to conclude that Daniels entertained serious doubts as to the truth of his statement or spoke with a high degree of provable falsity."

Ebenso herrschte Mitchell Daniels, Direktor der Eli Lilly & Co., in einer Verleumdungsklage. Nach der Anti-Psychiatrie-Theologie, hatte die Kirche Klagen gegen Lilly streitenden unterstützt, dass seine Antidepressivum Prozac induzierten Patienten in den Selbstmord und andere abweichendes Verhalten. Mr. Daniels wurde erzählt die Redaktion von USA Today zitiert:.. "Eines, was wir möchten, dass Sie verstehen, dass die Church of Scientology keine Kirche ist Es ist ein kommerzielles Unternehmen Jeder Richter und jeder investigative Journalist, der immer auf sie geschaut hat hat weg mit dieser Schlussfolgerung. Es wird nur für einen Zweck, der um Geld zu verdienen ist, organisiert. " Das Gericht befand, dass diese Aussage vielleicht nicht ganz richtig als eine Angelegenheit von Gesetz, sondern dass unter dem Standard der tatsächlichen Bosheit, "es ist unmöglich, zu dem Schluss, dass Daniels ernsthafte Zweifel hegte an der Wahrheit seiner Aussage sprach oder mit einem hohen Grad nachweisbaren Falschheit. "