operatives

Confort B i 4x4 operatives/Comfort B and 4x4 tracks will be open

Confort B i 4x4 Arbeiter / Comfort B-und 4x4-Titel wird offen sein

211 -Consultation methods, main sectors targeted and general profile of respondentsFollowing the presentation of the Commission's progress report, there was a wide consensus on the need for reform. Both the Council and the European Parliament clearly favoured development of more effective mechanisms and procedures, to strengthen the criteria for acceptance of substances and products and to ensure that they would be used more safely. Industry welcomed the reflection on more effective evaluation and authorisation procedures. Industry also expressed interest that any new rules on data protection should keep a fair balance between the interests of research and generic companies. Environmental non-governmental organisations (NGOs) and consumer organisations were strongly supportive of the need for change, in particular to increase transparency and to strengthen the criteria for acceptance of active substances.The Commission organised a brainstorming meeting with Member States on 27 February 2002 in which a number of areas were identified as requiring discussion and possible amendment. The Commission subsequently organised a workshop with the Presidency in Corfu in July 2002. Member States, Accession countries, the European Parliament and NGOs were invited to participate, to prepare background papers on each of the topics identified and to suggest other topics important to them. The report of the workshop formed the basis for further discussions. The Commission organised a further meeting with stakeholders in Brussels on 30 January 2004.The objectives of this meeting were (i) to report back to stakeholders on the orientations of the Commission in handling all of the topics discussed at Corfu, (ii) to exchange views on a possible compromise approach to data protection and on centralisation of the system for authorisation of plant protection products and (iii) inform stakeholders on planned next steps in the process. Also the status and plans for the Thematic Strategy on the Sustainable Use of Pesticides were discussed. The Commission consulted stakeholders again by mail on 18 April 2005 on a first draft proposal and a draft impact assessment on which written contributions were made. From 10 March to 10 May 2005 the Commission carried out an Interactive Policy Making consultation with the general public.A further consultation on the impact assessment was organised at a meeting with stakeholders on 25 January 2006.Among the stakeholders consulted were:AUDACE (Association of Users and Distributors of AgroChemicals in Europe)BEUC (Bureau Européen des Unions des Consommateurs)BUAV (British Union Against Vivisection)CEFIC (European Chemical Industry Council)CELCAA (Comité Européen de Liaison des Commerces Agricoles et Agro-Alimentaires)COCERAL (Comité du Commerce des céréales, aliments du bétail, oléagineux, huile d'olive, huiles et graisses et agrofournitures)COLEACP (Europe-Africa-Caribbean-Pacific Liaison Committee)COPA/COGECA (Committee of Professional Agricultural Organisations in the European Union/General Confederation of Agricultural Co-operatives in the European Union)ECCA (The European Crop Care Association)ECPA (The European Crop Protection Association)EEB (European Environmental Bureau)EFTA (European Free Trade Association)ESA (European Seed Association)EPPO (European and Mediterranean Plant Protection Organisation)EUREAU (European Union of National Associations of Water Suppliers and Waste Water Services)EUREPGAP (Euro-Retailer Produce working Group – Good Agricultural Practice)Eurogroup for Animal WelfareFEFAC (Fédération européenne des Fabricants d’Aliments Composés)Freshfel Europe (Forum for the European fresh fruits and vegetables chain)Friends of the EarthIBMA (International Biocontrol Manufacturers Association)Member States of E.U. + Bulgaria, Romania OECD (Organisation for Economic Co-operation and Development)PAN (Pesticides Action Network Europe)UEAPME (Union Européenne de l'Artisanat et des Petites et Moyennes Entreprises)WWF (World Wildlife Fund) -

211 -Anhörungsmethoden, angesprochene Sektoren und allgemeines Profil der Befragten Nach der Vorlage des Fortschrittsberichts der Kommission bestand allgemeiner Konsens hinsichtlich der Notwendigkeit einer Reform. Rat und Europäisches Parlament sprachen sich eindeutig für die Ausarbeitung wirksamerer Mechanismen und Verfahren, die Stärkung der Kriterien für die Zulassung von Stoffen und Produkten und die Gewährleistung einer sichereren Verwendung aus. Die Industrie begrüßte die Überlegungen hinsichtlich wirksamerer Bewertungs-und Zulassungsverfahren. Die Industrie äußerte auch ihr Interesse daran, dass neue Regeln zum Datenschutz ein faires Gleichgewicht zwischen den Interessen der Forschung einerseits und denen der Hersteller generischer Mittel andererseits schaffen. Umweltschutzorientierte Nichtregierungsorganisationen (NGO) und Verbraucherorganisationen bekräftigten die Notwendigkeit von Veränderungen, insbesondere hinsichtlich Transparenz und Stärkung der Kriterien für die Zulassung von Wirkstoffen. Die Kommission veranstaltete am 27. Februar 2002 eine erste Bestandsaufnahme mit den Mitgliedstaaten, bei der eine Reihe von Bereichen identifiziert wurde, die der Diskussion und möglicher Änderungen bedürfen. Im Juli 2002 organisierte sie dann gemeinsam mit der Ratsvorsitz einen Workshop in Korfu. Mitgliedstaaten, Beitrittsländer, Europäisches Parlament und NGO waren eingeladen teilzunehmen, Hintergrundpapiere zu den einzelnen Themen auszuarbeiten und ihnen wichtig erscheinende Themen vorzuschlagen. Der Ergebnisbericht dieses Workshops bildete die Grundlage für weitere Diskussionen. Am 30. Januar 2004 organisierte die Kommission in Brüssel eine weitere Sitzung mit Interessengruppen. Dabei ging es darum, i) den Interessenvertretern die Leitlinien der Kommission bei der Behandlung der auf Korfu diskutierten Themen darzulegen, ii) sich über einen möglichen Kompromiss hinsichtlich Datenschutz und Zentralisierung des Systems für die Zulassung von Pflanzenschutzmitteln auszutauschen und iii) die Interessengruppen über die vorgesehenen weiteren Schritte zu unterrichten. Weiter wurden Sachstand und Planung für die Thematische Strategie zur nachhaltigen Nutzung von Pestiziden diskutiert. Die Kommission konsultierte die Interessengruppen erneut am 18. April 2005 per E-Mail zu einem ersten Vorschlagsentwurf und einem Entwurf der Folgenabschätzung; hierzu gingen schriftliche Stellungnahmen ein. Vom 10. März bis zum 10. Mai 2005 führte die Kommission über ihr Konsultationsinstrument Interaktive Politikgestaltung eine Befragung der Öffentlichkeit durch. Eine weitere Konsultation zur Folgenabschätzung fand anlässlich einer Sitzung mit den Interessengruppen am 25. Januar 2006 statt. Zu den befragten Interessengruppen gehörten: AUDACE (Association of Users and Distributors of AgroChemicals in Europe) EBV (Europäisches Büro der Verbraucherverbände) BUAV (British Union Against Vivisection) CEFIC (Europäischer Rat der chemischen Industrie) CELCAA (Europäischer Verbindungsausschuss für den Handel mit landwirtschaftlichen Produkten und Lebensmitteln) COCERAL (Europäischer Verband des Handels mit Getreide, Ölsaaten, Futtermitteln, Olivenöl, Ölen und Fetten und landwirtschaftlichen Betriebsmitteln) COLEACP (Europe-Africa-Caribbean-Pacific Liaison Committee) COPA/COGECA (Ausschuss der berufsständischen landwirtschaftlichen Organisationen der Europäischen Union/Allgemeiner Verband der landwirtschaftlichen Genossenschaften der Europäischen Union) ECCA (The European Crop Care Association) ECPA (The European Crop Protection Association) EUB (Europäisches Umweltbüro) EFTA (Europäische Freihandelsassoziation) ESA (European Seed Association) EPPO (Pflanzenschutzorganisation Europas und des Mittelmeerraums) EUREAU (Europäische Union der Nationalen Verbände der Wasserversorgungs-und Abwasserbetriebe) EUREPGAP (Euro-Retailer Produce working Group – Good Agricultural Practice) Eurogroup for Animal Welfare FEFAC (Europäischer Verband der Mischfutterindustrie) Freshfel Europe (Forum for the European fresh fruits and vegetables chain) Friends of the Earth IBMA (Internationaler Verband der Hersteller biologischer Schutzmittel) Mitgliedstaaten der EU + Bulgarien und Rumänien OECD (Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung) PAN (Pesticides Action Network Europe) UEAPME (Europäische Union des Handwerks und der Klein-und Mittelbetriebe) WWF (World Wildlife Fund) -

Operatives in this field are confused.

Die Akteure in diesem Bereich sind verwirrt.

Process, plant, and machine operatives

Verfahrens-, Anlagen- und Maschinenbedienung

operatives worked

Genossenschaften gearbeitet

3.9 Fork Lift Truck Operatives

3.9 Fork Lift Truck Operatives

We are going to have to answer a whole host of employees'questions about local public transport operatives over the next few weeks and months.

Im Bereich der Betriebe im öffentlichen Nahverkehr werden wir in den nächsten Wochen und Monaten eine Menge Fragen der Beschäftigten beantworten müssen.

A world that hangs suspended between triumph and catastrophe, between the dismantling of the Wall and the fall of the Twin Towers, frozen in the shadow of suicide terrorism and global financial collapse, such a world requires a firm hand and a guiding light. But does it need the Concern: an all-powerful organisation with a malevolent presiding genius, pervasive influence and numberless invisible operatives in possession of extraordinary powers?

Eine Welt, hängt zwischen Triumph und Katastrophe ausgesetzt, zwischen dem Abbau der Mauer und dem Zusammenbruch der Twin Towers, im Schatten des Selbstmord-Terrorismus und der globalen finanziellen Zusammenbruch eingefroren ist, erfordert eine solche Welt eine feste Hand und ein leitendes Licht. Aber braucht es das Anliegen: eine allmächtige Organisation mit einer hinterlistigen vorsitzende Genie, allgegenwärtigen Einfluss und zahllose unsichtbare Genossenschaften im Besitz von außergewöhnlichen Kräfte?