delimitations

delimitations

Trennzeichen

delimitations

Abgrenzungen

Delimitations

Trennzeichen

Delimitations

Abgrenzungen

The progressives maintain that ‘sometimes the inner logic or dynamism of a document carried it beyond its original delimitations’.[1] In other words, certain post-conciliar changes can be justified on the basis of the fact that, although not mentioned in the documents themselves, they have their origins perhaps only in embryonic form in the Council’s teaching. This in itself is not disingenuous, since in the history of councils it has often taken a long time to clarify what an individual council actually taught or intended. What is clear however, as John O’Malley concedes, is that so far as John XXIII, the ‘father of the council’, is concerned, ‘there is not the slightest shred of evidence that he foresaw or intended the direction [the Council] took’.

Die Progressiven behaupten, dass "manchmal die innere Logik oder Dynamik eines Dokuments es durchgeführt über seinen ursprünglichen Begrenzungen". [1] In anderen Worten, bestimmte nachkonziliaren Änderungen können auf der Grundlage der Tatsache, dass, wenn auch nicht in der angegebenen Gründen gerechtfertigt werden Dokumente selbst, sie haben ihren Ursprung vielleicht nur in rudimentärer Form in der Lehre des Konzils. Dies an sich ist nicht unredlich, da in der Geschichte der Konzilien es oft eine lange Zeit zu klären, was ein Individuum Rat tatsächlich gelehrt oder bestimmt übernommen hat. Klar ist jedoch, wie John O'Malley räumt, ist das so weit wie Johannes XXIII, der "Vater des Rates ', betroffen ist," gibt es nicht die geringste Spur eines Beweises, dass er oder sah bestimmt die Richtung [der Rat ] hat '.