intermittency

Intermittency

Intermittenz

System adequacy under growing intermittency

Systemangemessenheit unter wachsendem Periodizität

Intermittency and Time of Day Pricing

Periodizität und Tageszeit Preise

intermittency

Diskontinuität

the shelf. It appears that the intermittency of this front is responsible for (or a consequence of) the majority of the variability in the downstream flow. It is important to note that the possibility of an along-stream pressure gradient is generally ignored in the 1-D streamtube models of Smith [1975] and Price and Baringer [1994]. Clearly, the streamtube approach is not an ap- propriate way to connect observations at the sill with those in the overflow downstream. Instead, the continuity of energy flux, which requires fewer assumptions about flow behavior, will be consid- ered in Section .

Das Regal. Es scheint, dass die Diskontinuität dieser
 Front ist verantwortlich für die (oder eine Folge) die
 die Mehrheit der Variabilität in der Strömung flussabwärts.
 Es ist wichtig zu beachten, dass die Möglichkeit einer
 Druckgradient entlang-Stream ist in der Regel ignoriert.
 in den Modellen 1D Streamtube Smith [1975] und
 Preis und Baringer [1994].
 Der Streamtube Ansatz ist eindeutig kein AP-
 geeignete Möglichkeit, Beobachtungen auf der Fensterbank zu verbinden.
 mit denen im Überlauf stromabwärts. Stattdessen
 die Kontinuität der Energiefluss, wonach weniger
 Es werden Annahmen über das Fließverhalten, spätestensam-
 Ered in Abschnitt.

ePE changes. The major sink of ePE appears to be frictional losses. The exception to this pattern is clearly the high ePE of the sill sections (tl u, t2u. t3u) which does not appear to carry over into the downstream sections. In fact, the sill sections do not release all of their APE into the downslope overflow, in part, due to the presence of a cross-strait geostrophic flow which holds the dense water back. This same effect has been seen in the KO model, with the cross-strait current contributing to both recircu- lating flow in the northern basin and to the southwestward-flowing East Greenland Current on the shelf. It appears that the intermittency of this front is responsible for (or a consequence of) the majority of the variability in the downstream flow. Clearly, the streamtube approach is not £in appropriate way to connect observa- tions at the sill with those in the overflow downstream. Instead, the less restrictive

Epe Veränderungen. Der große Senke Epe scheint Reibungsverluste sein. Die Ausnahme von diesem Muster ist eindeutig die hohe EPE der Fensterbank Abschnitte (tl u, T2U. T3u), die anscheinend nicht Übertrag in den nachgelagerten Bereichen. In der Tat, die Schweller Abschnitte nicht freizugeben alle ihre APE in das talseitige Überlauf, teilweise aufgrund der Anwesenheit eines Taiwanstraße geostrophischen Strömung, die das dichte Wasser zurückhält. Der gleiche Effekt wurde in der KO-Modell gesehen worden, mit dem Cross-Strait aktuellen Beitrag sowohl Umlauf-Lating Strömung im nördlichen Becken und dem Südwesten-fließenden Ostgrönlandstrom auf dem Regal. Es scheint, dass die Unterbrechungen dieser Front verantwortlichen (oder eine Folge) die Mehrheit der Variabilität in der Abströmung ist. Offensichtlich ist die streamtube Ansatz nicht £ in geeigneter Weise zu Beobachtungen am Schweller Verbindung mit den in den Überlauf stromabwärts. Stattdessen wird die weniger strenge

presents intermittency

präsentiert von Diskontinuität

intermittency

intermittency