randomization

Randomization lists

Randomisierung Listen

Randomization

Randomisiert

randomization list

Randomisierung Liste

The randomization number (504) was assigned twice.

Die Randomisierung Nummer (504) wurde doppelt vergeben.

A comparison of the effects of 2 types of massage and usual care on chronic low back pain: a randomized, controlled trial. Cherkin DC, Sherman KJ, Kahn J, Wellman R, Cook AJ, Johnson E, Erro J, Delaney K, Deyo RA. Source Group Health Research Institute, Seattle, Washington 98101, USA. Abstract BACKGROUND: Few studies have evaluated the effectiveness of massage for chronic low back pain. OBJECTIVE: To compare the effectiveness of 2 types of massage and usual care for chronic back pain. DESIGN: Parallel-group randomized, controlled trial. Randomization was computer-generated, with centralized allocation concealment. Participants were blinded to massage type but not to assignment to massage versus usual care. Massage therapists were unblinded. The study personnel who assessed outcomes were blinded to treatment assignment. (ClinicalTrials.gov registration number: NCT00371384)

Ein Vergleich der Wirkungen von 2 Arten der Massage und die übliche Versorgung bei chronischen Rückenschmerzen: eine randomisierte, kontrollierte Studie. Cherkin DC, Sherman KJ, J Kahn, Wellman R, Cook AJ, Johnson E, Erro J, K Delaney, Deyo RA. Quelle Group Health Research Institute, Seattle, Washington 98101, USA. Zusammenfassung Hintergrund: Nur wenige Studien haben die Wirksamkeit der Massage bei chronischen Rückenschmerzen untersucht. ZIEL: Um die Wirksamkeit von zwei Arten der Massage und die übliche Versorgung bei chronischen Rückenschmerzen zu vergleichen. DESIGN: Parallel-Gruppe randomisierten, kontrollierten Studie. Randomisierung erfolgte computer-generierte, mit einem zentralisierten Zuteilungsverdeckung. Die Teilnehmer wurden geblendet zu geben, aber nicht auf Zuordnung zu massieren Massage im Vergleich zu üblichen Sorgfalt. Massage-Therapeuten wurden entblindet. Die Studie Mitarbeiter, die Ergebnisse bewertet wurden die Behandlung Zuordnung geblendet. (ClinicalTrials.gov Registernummer: NCT00371384)

where Y(t) is the response at follow-up time t, Baseline is the pre-randomization value of the outcome measure, Trt includes dummy variables for the full relaxation massage and focused structural massage groups, Time is a series of dummy variables indicating the follow-up times, and z is a vector of covariates representing other variables being adjusted for. (Note that α1, α2, α3, and α4 are vectors.) The referent group in this model is the usual care group at the first follow-up time. The models will be fitted using Generalized Estimating Equations (GEE) to take into account possible correlation within individuals over time [24].

wo Y (t) die Antwort auf Follow-up-Zeit t ist, Baseline der Vor-Randomisierung Wert des Ergebnisses Maßnahme ist, Trt Dummy-Variablen für die volle Entspannungs-Massage und gezielte strukturelle Massage Gruppen umfasst, ist Zeit eine Reihe von Dummy-Variablen anzeigt, Die Follow-up-Zeiten, und z ist ein Vektor von Kovariaten Vertretung anderer Variablen, die für angepasst. (Beachten Sie, dass α1, α2, α3 und α4 Vektoren sind.) Der Referent Gruppe in diesem Modell ist die übliche Pflege-Gruppe am ersten Follow-up Zeit. Die Modelle werden ausgerüstet mit Generalized (GEE) zu berücksichtigen mögliche Korrelation innerhalb der Individuen im Laufe der Zeit [24] werden.

METHODS: In a randomized trial, 135 patients with chronic low back pain who received acupuncture or massage were studied. Before randomization, study participants were asked to describe their expectations regarding the helpfulness of each treatment on a scale of 0 to 10. The primary outcome was level of function at 10 weeks as measured by the modified Roland Disability scale.

Methoden: In einer randomisierten Studie, 135 Patienten mit chronischen Schmerzen im unteren Rücken, die Akupunktur oder Massage erhalten, wurden untersucht. Vor der Randomisierung wurden die Studienteilnehmer gebeten, ihre Erwartungen an die Hilfsbereitschaft der einzelnen Behandlung auf einer Skala von 0 bis 10 zu beschreiben. Der primäre Endpunkt war Niveau der Funktion nach 10 Wochen als mit dem modifizierten Roland Disability Skala gemessen.

The efficacy of the intervention was analyzed in individual subgroups of the study population. Pre-specified variables were pre-study progression rate, underlying renal disease group, gender, age, baseline creatinine, proteinuria and blood pressure level. The renoprotective efficacy of the intensified blood pressure control was most marked in children with a baseline GFR of 3 ml per year, 24- hour-MAP above the 90th percentile and proteinuria >0.5 mg/mg creatinine (Fig. 3 in the main manuscript). Only those patients in whom blood pressure had not decreased below the 50th percentile upon administration of ramipril alone by month 6 benefited from randomization for intensified treatment.

Die Wirksamkeit der Intervention wurde in einzelnen Subgruppen der Studienpopulation analysiert. Vorgegebenen Variablen waren Vorstudie Progressionsrate, zugrundeliegender Nierenerkrankung Gruppe, Geschlecht, Alter, Serum-Kreatinin, Proteinurie und Blutdruck Ebene. Die nierenschützenden Wirksamkeit des verstärkten Kontrolle des Blutdrucks wurde den meisten bei Kindern mit einer GFR von markiert 3 ml pro Jahr, 24 - Stunden-MAP oberhalb der 90. Perzentile und Proteinurie> 0,5 mg / mg Kreatinin (Abb. 3 in der Haupt-Manuskript). Nur diejenigen Patienten, bei denen der Blutdruck nicht unter der 50. Perzentile bei der Verabreichung von Ramipril allein von Monat 6 von der Randomisierung für eine intensivierte Behandlung profitierten gesunken.