Klägerin

Außerdem macht die Klägerin geltend:

The applicant also argues:

Für ihre Anträge macht die Klägerin geltend,

In support of its claims, the applicant argues:

Klägerin: Marketing Service Magdeburg GmbH

Applicant: Marketing Service Magdeburg GmbH

Die von der Klägerin eingereichte Vertragsbestätigung geht eine Lieferung um den 15.09.2012 hervor.

Filed by the applicant discloses a delivery contract confirmation to the 15.09.2012.

Außerdem macht die Klägerin geltend, dass die Kommission mit ihrer angefochtenen Entscheidung gegen den Grundsatz der Rechtssicherheit verstoßen habe, da sie die von ihr selbst aufgestellten Regeln für den Nachweis des innovativen Charakters des Projekts nicht befolgt habe. Genauer gesagt habe sich die Kommission bei der Beurteilung des innovativen Charakters ihres Projekts auf eines der Bewertungskriterien, nämlich die Art und Weise, in der sie das neue Projekt aufbauend auf frühere Erfahrungen erstelle und entwickle, beschränkt, während ihr Projekt nach einem anderen, ebenfalls vom Leitfaden für Antragsteller zugelassenen Bewertungskriterium innovativ gewesen sei, nämlich dem der Abweichung von den gewöhnlichen Tätigkeiten der betroffenen Organisationen.

The applicant further alleges that by the contested decision the Commission infringes the principle of legal certainty in that it does not follow the rules it has itself established on the manner of establishing the innovative nature of the project. More specifically, in the applicant's submission, in assessing the innovative nature of its project, the confined itself to one of the evaluation criteria, namely its method of constructing and developing the new project on the basis of previous experience, whereas its project was innovative from the aspect of a different evaluation criterion, namely a departure from the ordinary activities of the organisations concerned, a criterion also accepted in the Applicant's Guide.

Klägerin: Gesellschaft für Antriebstechnik mbH%amp% Co. KG (GAT)

Applicant: Gesellschaft für Antriebstechnik mbH%amp% Co. KG (GAT)

Die Klägerin hatte in der Bundesrepublik Deutschland Golfballmessgeräte der Marke FlightScope angeboten

The applicant had golf ball measuring brand Flightscope offered in the Federal Republic of Germany

Die Kosten des Vergleichs trägt die Klägerin zu 39 % und der Beklagte zu 60 %.

The cost of the settlement, the applicant and the defendant 39% to 60%.