plaintiffs

Should the plaintiffs prevail

Sollten sich die Kläger durchsetzen

this court has supplemental jurisdiction over plaintiffs state law claims

Dieses Gericht hat ergänzende Zuständigkeit Kläger Landesrecht Ansprüche

those claims arise out of the same occurrences as plaintiffs federal claims

solche Ansprüche ergeben sich aus den gleichen Vorkommen als Kläger Ansprüche des Bundes

plaintiffs decedent

Kläger Erblasser

plaintiffs reasonable attorneys fees ans costs incurred in bringing this action

Klägern über angemessenen Anwaltsgebühren ans Kosten einzubeziehen, diese Maßnahme entstanden

Breaking News - Judge Agrees With IDA, Says Los Angeles Zoo Elephants Are Not Healthy Or Happy A five-year-long taxpayer lawsuit against the Los Angeles Zoo and its controversial $42 million elephant exhibit was decided Tuesday in favor of the plaintiffs. California Superior Court Judge John L. Segal released a scathing decision that called zoo officials "delusional." He concluded that the elephants are not "healthy, happy or thriving." The judge said the zoo's new exhibit is injuring the three elephants who live there, Billy, Tina and Jewel, but stopped short of closing it. Instead, he ordered the zoo to make changes such as increasing exercise and rototilling to soften the soil in the exhibit, and banning bullhooks and electric shock devices.

Breaking News - Richter stimmt mit IDA, sagt Los Angeles Zoo Elefanten sind nicht gesund oder glücklich ein Fünf-Jahres-lange Steuerzahler Klage gegen die Los Angeles Zoo und ihr umstrittener $ 42.000.000 Elefanten Exponat entschieden wurde Dienstag zu Gunsten der Kläger. California Superior Court Judge John L. Segal veröffentlichte eine vernichtende Entscheidung, die Zoo-Beamten als "wahnhaft". Er folgerte, dass die Elefanten nicht "gesund, glücklich oder erfolgreich arbeiten kann." Der Richter sagte, der Zoo mit einem neuen Exponat wird verletzt, die drei Elefanten, die dort leben, Billy, Tina und Jewel, aber nicht so weit, ihn schließen. Stattdessen befahl er, den Zoo, um Änderungen wie die Erhöhung der Übung und rototilling, um den Boden in der Ausstellung zu erweichen, und das Verbot Elefantenhaken und Elektroschock-Geräten zu machen.

Dismissal of Plaintiffs’ claims deferred pending resolution

Zurückweisung der Kläger behauptet, latente bis zur Entscheidung

Zurich Cia. de Seguros has presented the law suit, all the parties, including us, have responded to Plaintiffs writ opposing exceptions, as the exception of time bar (note: all exceptions are analyze by Court after all proofs are presented and analyzed by experts). Now, is up to Zurich´s lawyer to continue promoting the trial. Under Argentinean law, if Claimant does not promote the trial for 6 months the other parties involved, can request the expiry of the trial. The last promoting actions was done on 16/02/2012, therefore, we can request expiry on the 31/08/2012 (Court vacations do not count). We are paying attention to this date.

Zurich Cia. de Seguros vorgelegt hat, die Klage, alle Parteien, einschließlich uns, haben die Kläger schriftlich gegnerischen Ausnahmen reagiert, als die Ausnahme der Zeit bar (Hinweis: Alle Ausnahmen werden von Court zu analysieren, nachdem alle Beweise präsentiert und analysiert werden durch Experten). Nun ist bis nach Zürich Anwalt weiterhin die Förderung der Studie. Unter argentinischen gesetzlich vorgeschrieben, übernimmt, wenn der Antragsteller nicht fördern die Studie für 6 Monate die anderen Beteiligten, kann den Ablauf der Studie anfordern. Die letzten Förderung von Maßnahmen auf 16/02/2012 getan wurde, können wir also nach Ablauf der 31.08.2012 (Court Urlaub zählen nicht) beantragen. Wir achten auf dieses Datum.