reviewers

potential reviewers

Potenzial Rezensenten

reply to reviewers

antworten Bewertern zu

Other reviewers:

Andere Rezensenten:

Written statement from missing reviewers

Schriftliche Erklärung von fehlenden Rezensenten

Two independent reviewers assessed study quality by using the Crochrane risk of bias tool.

Zwei unabhängige Rezensenten beurteilt Studie Qualität durch den Einsatz die Crochrane Risiko von Bias--Tool.

Data collection and analysis Two reviewers independently assessed trials and extracted data. Main results Of 2824 references, 3 trials involving 347 health professionals were included. One provided an intensive 3 day course then assessed oncology doctors interacting with 640 patients; a second provided a modular course then assessed role plays with oncology nurses; the third was modular and assessed outcomes with clinical and simulated interviews and patient questionnaires.

Datensammlung und-analyse Zwei Gutachter bewerteten unabhängig voneinander die Studien und extrahierten Daten. Wichtigste Ergebnisse 2824 Referenzen, wurden drei Studien mit insgesamt 347 Angehörige der Gesundheitsberufe einbezogen. Einer gab einen intensiven 3-Tages-Kurs dann beurteilt Onkologie Ärzte Interaktion mit 640 Patienten, eine zweite bot eine modulare Kurs dann beurteilt Rolle spielt, mit Onkologie-Krankenschwestern, der dritte war modular aufgebaut und bewertet die Ergebnisse mit den klinischen und simulierten Interviews und Patienten-Fragebögen.

what is the reviewers recommendation

was ist der Rezensenten Empfehlung

Two of three reviewers (DF, SW and PM) independently applied inclusion criteria to each study located. Disagreements were resolved by discussion. Studies considered for inclusion within the systematic review were first identified fromthe abstracts generated fromone of two sources: electronic databases and hand searches of journals. Articles were retrieved if the review criteria were met or the abstract contained insufficient information to assess the review criteria.

Zwei der drei Gutachter (DF, SW und PM) unabhängig voneinander angewendet Einschlusskriterien zu jeder Studie befindet. Unstimmigkeiten wurden durch Diskussion gelöst werden. Studien zur Eingliederung im Rahmen der systematischen Überprüfung berücksichtigt wurden zunächst identifiziert fromthe Abstracts generiert aus zwei Quellen FromOne: elektronische Datenbanken und die Hand Durchsuchungen von Zeitschriften. Artikel abgerufen wurden, wenn die Prüfkriterien erfüllt wurden oder die Zusammenfassung enthalten nicht genügend Informationen, um die Überprüfung dieser Kriterien zu beurteilen.